Рейтинги

Прямо в десятку

Сегодня, 11 августа, краевая избирательная комиссия публикует окончательные списки зарегистрированных по одномандатным округам политиков. Специально к этому дню мы подгадали запуск нашей новой информационной системы. Ничего революционного в ней нет, таких в России уже несколько. Она умеет автоматически мониторить электронные медиа и считать, сколько раз за определённый период в них был упомянут тот или иной человек.

И вот перед вами первый результат её работы – ТОП-10 медийной активности кандидатов в депутаты Госдумы от Краснодарского края за последний месяц. Результат, надо сказать, просто ошеломляющий.

1. Плеть и Обух.

031249.2

В роли плети выступал Избирком, в роли Обуха – ну, вы сами уже догадались. Одно время в интернете была популярна шутка о том, что женщина-программист – это что-то вроде морской свинки. А морская свинка, в свою очередь, – животное, которое не имеет никакого отношения ни к морю, ни к свиньям. Точно так же можно задаться вопросом об отношении Сергея Обухова к Краснодарскому краю с одной стороны и к идеям марксизма-ленинизма – с другой.

Обухова, напомним, сняли с регистрации в качестве кандидата. Речь шла о неправильно заполненных документах. По слухам, руководство Избиркома просило по-хорошему донести недостающие бумаги. Обухов проявил упрямство, достойное топора – и лишился регистрации. Потом его восстановили по одномандатному округу (по которому выдвигается Владимир Евланов, кстати), но «проездного» в Госдуму — места в партийном списке КПРФ, которое гарантировало ему депутатский мандат — Обухов лишился. Зато получил массу публикаций и первое место в нашем рейтинге. 199 раз его имя и фамилия попадали на страницы интернет-изданий. Пока абсолютный рекорд.

Комментирует происходящее в предвыборных медиа наш эксперт-политтехнолог Антон Хлыбов:

«Несмотря на скандал, Обухов – один из немногих примеров качественной предвыборной агитации. Он хорошо работает на избирательном округе. Начал кампанию в Госдуму за полтора года, потому что она и должна начинаться за полтора года, а не за месяц, как у многих. Поэтому он и вырвался на первое место рейтинга (199 раз)».

2. Мэр-долгострой

evlanov

Есть люди-спринтеры, а есть марафонцы. Владимир Евланов давно всем показал, что он относится ко вторым. Будучи ещё вице-мэром и заместителем главы Краснодара, он управлял коммунальными предприятиями, Центральным округом, курировал социальную политику. В 2005 году сам стал главой города и проработал на посту почти 11 лет. Неудивительно, что когда он объявил о своём так называемом отпуске и зарегистрировался как кандидат в депутаты, пресса навела шума и обеспечила Владимиру Лазаревичу второе место в нашем рейтинге. Евланова у нас запомнят за многое. За «Столичный облик», за цветные обои, натянутые в городе, за пробки и ливнёвки. Но что удивительно, несмотря на все эти негативы, город же действительно преобразился – теперь не стыдно хвастаться тем, что ты живешь в Краснодаре. И желающих переехать сюда на ПМЖ – очередь. Краснодарский «дедушка» двигается по своей карьере спокойно и уверенно, как всем известный крейсер. И, кажется, даст жару ещё всему политическому молодняку.

Антон Хлыбов: «Вторым в рейтинге стал Владимир Евланов (122 упоминания). У него было несколько серьёзных поводов, достойных публикаций в СМИ. Во-первых, все сообщили, что он зарегистрирован в списке кандидатов по одномандатному округу, во-вторых, он попрощался с горожанами и ушёл с поста мэра Краснодара, извинившись за недоделанные дела. Так или иначе, все публикации связаны с его деятельностью как кандидата и как сити-менеджера. По большому счёту — это два титана в прессе из 150 кандидатов. Все остальные разделены численной пропастью, у них 30 и меньше упоминаний».

3. Мы ме-е-едленно спустимся с горы…

бекетов

Владимир Бекетов не дёргается, потому что ни в какую Москву на самом деле не хочет. Зачем нашему политическому бронтозавру вся эта столичная суета? Тем более удивительно (он и сам, наверное, не ожидал), что оказался на 3 месте рейтинга медийности. Да, между его показателями и показателями Евланова – огроменная пропасть. Но на фоне других Бекетов с 32 упоминаниями – просто человек-успех. Председатель краевого заксобрания замкнул тройку лидеров.

4. Дама из ОНФ

10932-03

У Натальи Костенко очень выгодная позиция: она заместитель руководителя Исполкома ОНФ и вполне симпатичная женщина. О таких персонажах любят писать СМИ. Да и почти невозможно написать что-то о народном фронте и не упомянуть его зампреда. Итогом таких удачных пересечений стало четвёртое место в ТОП-10 медийности кандидатов. В ином случае, о ней, скорее всего, никто бы и не узнал. А так – 29 упоминаний.

5. Вот что значит повезло

запрудин

О Запрудине тоже, может быть, и вообще бы не писали, если бы не одно «но», а точнее два. Во-первых, он лидер регионального списка партии «Парнас» и идёт одновременно кандидатом по одномандатному округу в Краснодаре. Тут уже грех в интернетах об этом не упомянуть. Хоть какой-то повод. А ещё он получил удостоверение кандидата вместе с Евлановым. Что это значит? Пресса писала в первую очередь о том, что Евланова зарегистрировали, ну и ещё вот Запрудина тоже. Это из той же серии, когда мама спрашивает сына: «А ты курил?» «Нет, просто рядом стоял, мам». Вот и в нашем рейтинге Запрудин появился с 16 публикациями, потому что рядом с Евлановым постоял. Большинство из публикаций, на самом деле, были не о нём.

6. Ну хоть что-то

руденко

У Андрея Руденко же наоборот 16 публикаций посвящены его работе в его избирательном округе, он там что-то сделал, что-починил, нагнул ЖКХ. Можно было бы, конечно, сделать и побольше, но и это уже хоть что-то. У справедливоросов, впрочем, традиционно плохо и со «сделать», и с «побольше».

7. Сокол Зюганова

соколенко

Кандидат-коммунист Павел Соколенко активно летает по сёлам края и «тет-а-тет» беседует с тамошним народом, обещая невиданные до этого перемены. Не сказать, что его гастроль собирает в сельских ДК аншлаги, но какой-то популярностью всё же пользуется. Кубанские бабушки и дедушки уже прониклись таким участием, о чём не забыли написать СМИ. Отсюда у Соколенко 15 публикаций и шестое место рейтинга.

Антон Хлыбов: «Отмечу Соколенко Павла от «КПРФ». Да, у него не очень много публикаций, но они все о его действиях в округе. Как он ходит, встречается с людьми, обсуждает проблемы. Публикации системно выходят на «Аргументах и Фактах». Этого мало, но по сравнению с другими видно, что человек ведёт работу».

8. Традиции подпольщиков

харитонов

Каждому ежу понятно, что у Николая Харитонова в этой предвыборной гонке была и есть одна миссия – повысить медийную активность КПРФ. Человек он известный, федеральный политик и со СМИ должен быть на короткой ноге. Как оказалось, нога эта не так уж и коротка, даже не помогла Николаю Михайловичу попасть в пятёрку лидеров. Остаётся ему довольствоваться 8-м местом и всего 12 публикациями. Видимо, слишком уж удачный округ попался (кстати, почему именно Армавир?) В общем, Харитонову стоит поучиться у своего боевого товарища Сергея Обухова – как из ничего раздуть скандал. Обухов, правда, может посоветовать начать отжимать деньги у ветеранов, как он сам делал, но паблисити же надо на чём-то делать, правда?

9. Осчастливил возвращением

затулин

Константин Затулин – родом из нашего края, но настолько зазвездил (непонятно, кстати, почему), что пресса старается его избегать. Таких звёзд у нас тут у самих – рупь ведро. В итоге всего 12 публикаций, да и те не всегда по делу.

10. Не Жириновский

шакалов

Илья Шакалов. Был самым гламурным ментом Кубани, на гламуре и погорел в своё время. Суровое руководство внутренних органов узрело смазливый лик (по некоторым версиям – трусы) Шакалова в очередном не слишком православном глянцевом журнале – и словосочетание «внутренние органы» для Ильи с тех пор имеет только анатомический смысл. Однако, нельзя не отметить, что публикаций в то время Шакалов собирал намного больше. Время – оно такое безжалостное… Ну, или ЛДПР не настолько гламурная партия. В итоге всего 10 упоминаний.

В итоге десятка лидеров выглядит так*:

Обухов Сергей Павлович (КПРФ) — 199 раз
Евланов Владимир Лазаревич (ЕР) — 122 раза
Бекетов Владимир Андреевич (ЕР) — 32 раза
Костенко Наталья Васильевна (ЕР) — 29 раз
Запрудин Леонид Михайлович (ПАРНАС) — 16 раз
Руденко Андрей Викторович (СР) — 16 раз
Соколенко Павел Васильевич (КПРФ) — 15 раз
Харитонов Николай Михайлович (КПРФ) — 12 раз
Затулин Константин Фёдорович (ЕР) — 12 раз
Шакалов Илья Игоревич (ЛДПР) — 10 раз

Подводит итоги Антон Хлыбов:

«Прямо сейчас у меня возникает вопрос о серьёзности намерений большинства кандидатов. Судя по таблице, многие из них вряд ли пытаются добиться хоть чего-то на политическом фронте. Заметен только Краснодар, чуть-чуть Сочи, а в других округах — тишина.

Например, у кандидатов «Гражданской силы» и «Партии роста» шансы на победу в одномандатном избирательном округе стремятся к нулю. Но эти выборы можно было использовать для увеличения известности себя и партии. У нас же через год выборы в ЗСК, и прямо сейчас есть объективная возможность повысить свою узнаваемость перед электоратом, наработать политический капитал, а потом выставиться. Там округа будут поменьше, но это та же территория. Очевидно, что далеко не все этим пользуются.

Я вижу, что большинством период свободной рекламы (до регистрации кандидатов) упущен. Говорю в первую очередь за малые партии. Про «Справедливую Россию», «Единую Россию», «ЛДПР» и «КПРФ» такого сказать не могу. Они как раз показывают себя достаточно сильными кандидатами. Это чисто политтехнологические вещи, свой электорат ведь надо мобилизовать.

Например, Жириновский постоянно выставляется на президентские выборы. Это всё не ради победы. Просто если он сегодня не выставится, тогда люди придут и проголосуют за представителя, например, КПРФ. А потом придут на региональные выборы и по привычке опять проголосуют за КПРФ, а не ЛДПР. Это закладывается на уровне сознания человека, и тут очевидны ошибки малых партий.

В пример ещё можно взять Витишко, но так сложилось, что он долго работал с «Эковахтой» и в Туапсе его все знают. А ещё он, вроде, обиженка, посаженный в тюрьму. По всей стране проходили акции за его освобождение. Он не работал как кандидат, но он известен. Такое чувство, что делал он это специально.

А малые партии либо глупые, либо реально не хотят победы. Они создают видимость политической работы, а не политическую работу. И тогда давайте вы не будете кричать про нечестные выборы. Потому что в лучшем случае о названии малых партий слышали 3% избирателей. Это даже не рейтинг, просто уровень узнаваемости. Чтоб вы знали, 2% – это уровень социологической погрешности, считающийся нормальным. Значит уровень узнаваемости у партий практически на уровне социологической погрешности.

И ведь пиар не всегда зависит от больших денег. Ну, сделайте вы пресс-релизы, разошлите по региональным СМИ, они опубликуют ваши списки бесплатно. Пусть не все, но часть уж точно. Но вы же этого не сделали. И возникает вопрос: почему вы не работали?»

* Мониторинг вёлся по 281 региональному и федеральному интернет-СМИ.