Рейтинги

Время пришло

Итоги предвыборной агитации кандидатов в депутаты Госдумы РФ в Краснодарском крае.

14368910_299264363776930_8474124691603835310_n

Фото: «Команда Евланова»

Сегодня наша редакция расскажет, что за «кино» крутили кандидаты. Без прогнозов по результатам и явкам разберём общие тенденции, заметные совпадения и главные ошибки избирательных штабов за предвыборный период.
6 недель (с 25 июля по 14 сентября) наша редакционная система мониторила 281 федеральное и региональное интернет-СМИ. Мы посчитали все упоминания кандидатов и сформировали окончательную десятку лидеров. Кроме того, мы в обратном хронологическом порядке приводим и те показатели, которые уже фиксировали на прошлых неделях. Так проще заметить, как менялась активность того или иного кандидата от недели к неделе.

  1. Обухов Сергей Павлович (КПРФ) – 199 + 65 + 14 + 8 + 11+ 10 — всего 307 упоминаний
  2. Евланов Владимир Лазаревич (ЕР) – 122 + 20 + 23 + 16 + 18 + 20 — всего 219 упоминаний
  3. Затулин Константин Фёдорович (ЕР) – 12 + 75 + 10 + 8 + 11 — всего 116 упоминаний
  4. Костенко Наталья Васильевна (ЕР) – 29 + 25 + 8 + 17 — всего 79 упоминаний
  5. Бекетов Владимир Андреевич (ЕР) – 25 + 32 + 13 + 6 + 6 — всего 57 упоминаний
  6. Абрамян Михаил Рудольфович (Коммунисты России) – 7 + 14 + 4 + 18 — всего 43 упоминания
  7. Харитонов Николай Михайлович (КПРФ) – 12 + 14 + 7 — всего 33 упоминания
  8. Запрудин Леонид Михайлович (ПАРНАС) — 16 + 16 — всего 32 упоминания
  9. Осадчий Николай Иванович (КПРФ) – 6 + 5 +11 — всего 22 упоминания
  10. Бессараб Светлана Викторовна (ЕР) – 6 + 6 — всего 12 упоминаний

В общем получилось 470 + 329 + 287 + 137 + 115 + 135 — 1473 упоминаний.

Из 150 кандидатов — более-менее активными были только 50. Еженедельные инфоповоды обеспечивали порядка 20 кандидатов. Если говорить о самых заметных — это Евланов, Обухов, Затулин, Осадчий, Харитонов.
Политтехнолог Антон Хлыбов отмечает: «Новым явлением стала высокая медийная активность одномандатников от КПРФ. Партии очень сильно помогал Осадчий, который крайний месяц каждый день катался из района в район, встречался с людьми, призывал их голосовать за КПРФ и кандидатов от партии. Этой деятельности было посвящено много публикаций. Раньше у КПРФ не было такой активности в интернете. Видно, что они используют новые агитационные возможности, которые предоставляет рост медиа.
Самыми удачными избирательными кампаниями по своей структуре были у Евланова и Затулина. По соседству с ними Обухов, но у него была небольшая ошибка. Возможно, это не ошибка, а недостаток ресурсов: мы не знаем. Но он на медийный пик вышел за месяц до выборов, а потом начал резко сдавать позиции, что ему серьёзно помешало».

Фото: lenta.ru

Фото: lenta.ru

Кол-во упоминаний в прессе кандидатов от партии

  1. Единая Россия — 102 + 147 + 66 + 58 + 42 — всего 415 упоминаний
  2. КПРФ — 94 + 48 + 40 + 51 + 36 — всего 269 упоминаний
  3. ПАРНАС — 42 + 10 + 1 + 8 + 5 — всего 66 упоминаний
  4. Коммунисты России — 10 + 19 + 18 + 3 — всего 60 упоминаний
  5. Родина — 20 + 14 + 1 + 4 — всего 49 упоминаний
  6. Зелёные — 8 + 9 + 4 + 6 + 5 — всего 32 упоминания
  7. Справедливая Россия — 12 + 13 + 3 + 4 — всего 32 упоминания
  8. Партия Роста — 17 + 5 + 2 + 5 — всего 29 упоминаний
  9. ЛДПР — 8 + 8 + 3 + 4 + 3 — всего 26 упоминаний
  10. Яблоко — 9 + 4 + 3 + 5 — всего 21 упоминание

ЛДПР тащил Шакалов, Коммунистов России — Абрамян

Из рейтинга видно, что основной контент создали только две партии: Единая Россия и КПРФ.
У других партий, участвующих в выборах, часто один кандидат тащит за собой всех остальных. Например, Илья Шакалов в регионе отдувался за ЛДПР. Исключительно его активность позволила партии хоть как-то присутствовать в медиаполе. Явно весь свой потенциал партия в крае не использовала, тем более на отдельно взятых одномандатных округах у Госдумы.

Коммунисты России, по упоминаемости стоящие выше Парнаса и Яблока, такую позицию заняли благодаря активности кандидата Михаила Абрамяна.

Партий за последнее время стало больше, и от них ожидалась хоть какая-то активность и новые подходы. Но нет.

0660994d5a6b26df3bea90d6ba183e61

Фото: www.vmir.su

С них взятки гладки

Партии Парнас, Яблоко, Гражданская платформа, Гражданская сила для привлечения сторонников действовали в недостаточной мере. Запомнились в основном нарушениями и бестолковыми инициативами. Мало способствовали росту узнаваемости и выполнили агитационной работы ровно столько, чтобы по итогам выборов сказать, что не прошли они из-за нечестного подсчёта голосов. Хотя на деле они просто слабо работали.

Очень удивительна позиция Парнаса и Яблока. Это партии с большим опытом работы агитации в интернете. На федеральном уровне их очень много в фэйсбуке, на ютубе — везде реклама. А на региональном уровне — тишина.
Антон Хлыбов: «У меня сложилось впечатление, что наши региональные лидеры малых партий больше преследовали свои личные интересы в рамках этой избирательной кампании, чем партийные. По большому счёту всё делали на уровне «отчитаться перед федеральным центром, что мы что-то делали». Я удивлён, потому что ожидал от них большего».

Новые партии — старые ошибки

Отдельным блоком стоят по факту новые партии: Партия Роста, Патриоты России, Зелёные, Родина (возрождённая). Они избирателям совсем незнакомы, и адекватное стремление для них — как-то себя показать и презентовать. На наш взгляд, ни одна партия с этой задачей не справилась. Слабо отыграли в информационном поле, мало публикаций и нет чёткой позиции ни у одной из них.

Почему главное – не победа

Стоит для публики раскрыть интересную вещь, которая обычно не предаётся огласке. Подавляющее количество кандидатов ставят себе совершенно другие цели, нежели победу на выборах. Самый распространённый вариант — увеличение уровня узнаваемости. Через год у нас выборы в Законодательное Собрание края, и как минимум 2 десятка как бы баллотирующихся в Госдуму кандидатов на самом деле метят в ЗСК. Просто свою кампанию они начали на год раньше. Если так, то задачу по росту узнаваемости большинство участников предвыборной гонки выполнили.
Политическую повестку освещали почти все интернет-СМИ региона, но среди них можно выделить главные тройки, которые с особым рвением писали о кандидатах.

Региональные СМИ:

  1. «Блокнот Краснодар» — 37 упоминаний
  2. «Кубанские новости» — 30 упоминаний
  3. «Ясно новости» — 21 упоминание»

Федеральные СМИ:

  1. «Коммерсантъ» — 20 упоминаний
  2. ИА «Регнум» — 17 упоминаний
  3. «Накануне» — 12 упоминаний

Отказ от бесплатной рекламы и новые формы агитации

Важный тренд: кандидаты от малых партий, от оппозиционных партий в этот агитационный период массово отказывались от бесплатных эфиров на федеральных каналах, не пользовались бесплатными площадями в печатных СМИ. Это нонсенс. С этим фактом можно связать актуальную проблему непарламентских партий — очень мало ярких, интересных прессе и людям кандидатов, которым бы было что сказать.

Отметить стоит и массовое использование кубов, которые раньше использовал преимущественно Парнас. Такого ещё не было.

Фото: kir-bor.livejournal.com

Фото: kir-bor.livejournal.com

В плане накала политической борьбы самым активным стал краснодарский округ, потом сочинский. Нечто среднее между топом и низом — армавирский и каневской избирательные округа. Об остальных четырёх округах ввиду почти нулевой активности даже сказать нечего.

А что вы хотели сказать?

Ещё одна проблема заключается в том, что кроме команды Евланова с их «увеличить бюджет Краснодара» практически никто из кандидатов не смог внятно озвучить цели прохождения в Госдуму. В число немногочисленных хороших примеров можно внести Затулина. Он начал кампанию задолго, в начале года в качестве гостя программы «Познер» на Первом канале рассказал о себе. Это замечательный старт. Был открыт для избирателей, с хорошим юмором, плюс под конец на фоне большого количества встреч опубликовал свою избирательную программу, которая основана на пожеланиях людей, а не взята с потолка.

Что-то похожее было у Обухова и его «Народной приёмной», но это было презентовано неправильно. Отсюда вывод: собрать информацию у народа не так сложно, а обработать, представить в понятном виде и сделать это широко известным удалось очень малому количеству кандидатов.

Антон Хлыбов: «Общее впечатление от агитационного периода в Краснодарском крае — он оказался скучным. Возможно, для специалистов он и был интересным, но если брать массовую аудиторию — то ей, скорее всего, больше запомнились предыдущие выборы в Госдуму».

Эпилог

На этой неделе в Каневском избирательном округе кандидат и региональный лидер партии «Справедливая Россия» Андрей Руденко подал в суд с требованием снять кандидата от Единой России Наталью Боеву. Претензии заключаются в незаконной агитации кандидата-оппонента. Решение по делу должны принять до выборов. Так что список кандидатов ещё может измениться. В окружении же самого Руденко поговаривают, что он развалил свою предвыборную кампанию и теперь будет всеми силами пытаться сорвать выборы.

Примерно такие же настроения и в рядах коммунистов, которые намерены протестовать против результатов выборов в любом случае. По крайней мере, заявки на проведение протестных акций уже поданы.